Habló el otro juez y justificó la disminución de la condena al abusador

Hasta ahora había salido a defenderse el juez de Casación bonaerense Horacio Piombo, que había firmado la reducción de la pena a un violador de un nene de 6 años porque el chico ya había sido abusado y era gay. Los fundamentos de semejante fallo eran del juez Benjamín Sal Llargués, que desde que explotó el escándalo había guardado silencio.

Ahora habló en una carta que envió al diario Clarín, en la que dice: "El abuso no es ultrajante sólo porque sea un niño".

“El trabajo del juez consiste en aplicar la ley, no la que le gustaría aplicar, sino la vigente”, dice el texto que reproduce Clarín. Además, señaló que los fundamentos del fallo fueron “distorsionados por diferentes vectores de la opinión pública”.

Según dijo, "el juez no puede considerar que un abuso sea 'gravemente ultrajante' sólo porque la víctima sea un niño. La ley no lo permite".

“Quienes me conocen saben que no merezco los graves calificativos que me han asignado, más allá de la interpretación o valoración que puedan hacer de un fallo en particular; y deberían saber, después de más de 40 años de ejercicio profesional, que no pienso ni suscribiría las graves afirmaciones que han circulado por los medios de comunicación en su interpretación del mismo. No puedo tolerar que se afirme que soy complaciente hacia el abuso sexual infantil”, concluyó después de días de silencio.