Misiones se sumará al debate sobre la despenalización

Posadas y Apóstoles (Redacción Central y Corresponsalía). Misiones se sumará al debate por la despenalización del consumo de marihuana. Funcionarios públicos, médicos y la comunidad en general podrán participar de las jornadas abiertas de discusión que se llevarán a cabo mañana a las 19 en el salón de usos múltiples del Ministerio de Salud Pública, ubicado en Calle Tucumán casi Junín de esta Ciudad.
Estas jornadas se desarrollarán en cuatro módulos, que tendrán por finalidad conocer y debatir las modificaciones de la Ley Nº 23.737 de estupefacientes, así como también los diversos fundamentos del Proyecto de Ley.
Esta ley que rige sobre el consumo y la tenencia de estupefacientes, explica que cualquier ciudadano puede ser investigado y detenido por portar estupefacientes y / o consumir en la vía pública. Las penas van desde el año hasta los 15 años de prisión, en el caso de la marihuana, incluso la tenencia de semillas está penada.

Lo que se está empezando a debatir a nivel nacional es una reforma de esta ley, y este sentido, ya se presentaron ocho proyectos a lo largo de más de seis años. También, según manifestaron desde diferentes sectores, en el marco del debate por la despenalización es preciso promover una reforma en la prevención y atención  del consumo de drogas desde el ámbito de la salud.
Desde una mirada a favor de la despenalización del consumo, tenencia de estupefacientes,  y autocultivo de cannabis, ‘Autocultivo en Misiones fanzine’, estará participando de este debate. Su editora, Nadia Presti, viene organizando charlas informativas sobre la marihuana en Misiones y consideró:  “Creemos que es una alegría total, que desde la provincia se empiece a tratar este tema, y también sepamos qué es lo que piensan nuestros referentes o funcionarios de la Provincia que son los que nos representan. También creo que es interesante que sea de abordaje público, que la gente pueda asistir, que nosotros podamos dar nuestra opinión y llevar información del consumo de drogas, de lo que pasa penalmente y actualmente en la provincia y en todos los barrios de Misiones”.
Por su parte, el subdirector de la división Toxicomanía de la Policía de Misiones, Jorge Salinas, también asistirá a las jornadas y puntualizó: “Es muy importante este debate. Más allá de la despenalización o no lo que siempre hay que hacer hincapié es en los daños que ocasiona las drogas, después cada uno se da su libertad de decisión y determinará si consume o no consume”.
Un debate claro y fundado
Para Presti, es esencial que se inicie este debate porque “la gente todavía piensa que la despenalización es legalizar el consumo, que vas a poder comprar drogas, entonces es importante llevar información real de lo que se está pidiendo y abordando en el congreso”.
Luego agregó: “Acá se está hablando mucho del consumo de marihuana y sin embargo la ley habla de todo tipo de consumo de drogas ilegales. Si bien en el caso de la marihuana se está hablando de autocultivo, porque es la única droga que podés autocultivar para tu consumo, en general la ley específicamente habla de estupefacientes, de drogas ilegales, así que cuando se reforme se va a reformar para todas y no específicamente para el consumo de marihuana, entonces hay que instalar esa información”.
En este sentido, Salinas manifestó: “Hay un proyecto de ley que habla de una pequeña cantidad de estupefaciente, no dice marihuana. Al decir estupefaciente está abriendo el abanico para todas las drogas, por eso es cuestión de aclarar todos los términos. Es importante este debate y la claridad con la que hay que discutir el tema, hay que tener fundamentos fundados. Algunas veces se escucha que dicen que es inofensivo pero está probado científica y medicamente que toda droga, de alguna u otra forma, provoca daños en el organismo, algunas más rápido otras más lentas, pero a lo largo de tu vida te va a pasar factura”.
En relación a los conceptos o ideas que se manejan, Salinas dijo que “está difuso porque de acuerdo al interés que hay detrás de cada informante para despenalizarlo o no, por ejemplo, en los medios de comunicación algunos presentan la marihuana como algo totalmente inofensivo, y hay que hacer hincapié sobre todo en la parte médica, en la parte de salud, de los daños que ocasionan las drogas, legales e ilegales, porque hablamos de la marihuana y dejamos de lado el alcohol que es lo que más problema trae”.
Por otro lado, Presti sostuvo que hasta el momento, “los consumidores y los problemas de adicción están dentro de la esfera penal y no se están abordando en lo que es salud. Lo que se está pidiendo con la reforma es sacarlo de instancias carcelarias, para que esté implicado en cuestiones de salud, que la gente tenga acceso a eso, porque en general el acceso es muy escueto, generalmente es privado y dentro del ámbito de lo penal”.
A su vez, la mujer puntualizó en que “todavía no hay una conciencia real de lo que se está empezando a debatir en el Congreso, pero somos parte del debate, somos parte de Argentina y vamos a estar implicados en la reforma de la ley”.

 

Otras voces
Hace una semana, el presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Carlos Rovira, manifestó su postura sobre la despenalización: “En particular no estoy de acuerdo, hay que entender que esta cuestión no debe tratarse como una moda... es un problema social muy profundo que tiene que ver con la educación y que comienza en la casa... La familia no se beneficia con una despenalización, sino creo que va a exponer a su progenia a un factor más de descuido y de facilismo, en algo que lejos de ser un rigor si no son normas con penas conocidas, donde cualquier individuo y qué mejor de corta edad, se dé cuenta lo que está bien, pero más lo que está mal, no está bien para él que consuma sustancias tóxicas, creo que hay que debatir mucho como todas las cosas”.
Al ser consultada, la legisladora provincial María Eugenia Safrán expresó a este medio: “Los legisladores de la provincia en general no estamos de acuerdo con la despenalización de la droga por una cuestión que los argentinos no tenemos todavía conciencia en cuanto a la libertad, es un tema complejo, yo creo que todavía no estamos preparados para un tipo de norma de ese tenor, creo que el control va a ser más complicado despenalizando el consumo, lo que está penado es la tenencia, no el consumo, falta un poco de conciencia de la gente con estos temas como para dar libertad en este tipo de temas”.

 

 

Postergación y nuevo fallo

Durante la tercera jornada de debate, las comisiones de Prevención de Adicciones y de Legislación Penal de la Cámara de Diputados resolvieron ayer postergar el dictamen sobre despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal.
Si bien había trascendido la posibilidad de un despacho para este miércoles, el diputado Mario Fiad (UCR) anunció que continuarán las rondas de consultas, pero no precisó cuándo avanzarán en el tema.
De todas maneras la despenalización de. consumo de drogas tiene bastante consenso y existe un proyecto que unifica las propuestas de Ricardo Gil Lavedra (UCR), Diana Conti (FpV), y Victoria Donda (FAP), entre otros. “Seguiremos luchando para que la Justicia y las fuerzas de seguridad se enfoquen en la persecución de aquellos que comercian con drogas y también para que el Estado instrumente programas de salud y de prevención que permitan la recuperación de los adictos”, sostuvo Donda.
Por otro lado, un fallo de la cámara federal de apelaciones sobreseyó a un joven procesado por fumar marihuana en un tren y defendió así la “tenencia de estupefacientes para consumo”.
El joven había sido denunciado ante la policía por pasajeros del ferrocarril de la línea Mitre por fumar marihuana en el tren en octubre de 2010. En su fallo, los camaristas reivindicaron el artículo 19 de la Constitución Nacional y señalaron que “la tenencia de sustancias estupefacientes para el propio consumo del tenedor constituye una conducta incapaz, por sí misma, de conectarse con un resultado lesivo para otros”.
En este sentido, hace una semana atrás, en la apertura de la 10º Conferencia Nacional sobre Políticas de Drogas en el Senado de la Nación, representantes del Ministerio de Seguridad, del Ministerio de Trabajo y de la Sedronar coincidieron en que la nueva ley debe dejar de perseguir a los usuarios, cuya atención debe abordarse desde el ámbito de la salud.