Kicillof dice ahora que no se revelará el secreto fiscal

El ministro de Economía, Axel Kicillof, dio marcha atrás con su intento de mostrar el listado con los nombres de quienes pagan el Impuesto a las Ganancias, al señalar que "era un chiste" su comentario, al tiempo que economistas afirmaron que "pretende minimizar el problema" y calificaron el esquema de ese tributo como "distorsivo e injusto".
Kicillof había reiterado el miércoles en una entrevista que sólo "el 10 por ciento de los trabajadores" pagan el Impuesto a las Ganancias y ofreció al periodista mostrarle el listado con los nombres de los contribuyentes, pero ayer en declaraciones radiales dio marcha atrás y alegó: "Era un chiste, somos porteños, somos argentinos, no quiere decir que el ministro va a revelar y perseguir a la gente que paga el impuesto".
Al respecto, el titular del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, Nadin Argañaraz, aseguró a DyN que plantear que solo 10 por ciento paga Ganancias es "el caballito de batalla del ministro, pero en realidad lo que hace es minimizar el problema".
"La verdad es que no tiene nada que ver la posibilidad de mostrar quienes pagan Ganancias, porque tratan de tapar el sol con las manos", manifestó Argañaraz quien estimó que los que pagan actualmente ese gravamen son 1,2 millones de trabajadores asalariados, y unos 800 mil autónomos, cifra que "es superior" al total de los que pagaban cuando comenzó el tributo en 2001.
En este sentido, remarcó que "año a año se incrementa el porcentaje del sueldo que se destina a pagar el impuesto, siendo que el sueldo del contribuyente apenas alcanza para mantener el poder adquisitivo, no es que se este haciendo mas rico en término de bienes".
En coincidencia, el director de la Fundación Libertad y Progreso, Aldo Abram, juzgó que el actual esquema del impuesto a las Ganancias "es distorsivo e injusto" dado que por su diseño "puede pasar que dos personas que ganan lo mismo, una pague el impuesto y la otra no".
"Justificar que porque solo el 10 por ciento de los trabajadores paga Ganancias, eso está bien, no tiene sentido. Es un esquema absurdo", cuestionó Abram y consideró que se debe pagar Ganancias "en función de los ingresos" actuales "y no del nivel que tenía hace dos años atrás".
Según su visión, el monto del mínimo no imponible de Ganancias y las escalas de ese gravamen y del monotributo "deberían estar fijados por una ley de movilidad" como se hizo para ajustar las jubilaciones y la Asignación Universal por Hijo.Para el director del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), Jorge Colina, el tributo "está deficientemente implementado", y atribuyó el escaso porcentaje que se abona "a que mucha gente trabaja en negro, y por ende, no paga impuestos".Sostuvo que en el actual esquema de Ganancias "se cometió un error muy grosero" al tomar como un parámetro el nivel de ingresos que se percibía en 2013.