¿Quién le teme al default?

Sábado 2 de agosto de 2014
El tema del default emplea en nuestros días una relevante ocupación de todos los medios de opinión y de la dirigencia política, que con mayor o menor adhesión a la postura del Gobierno, trata de sacar ventajas políticas ante una situación que merece el respaldo total frente a entidades carroñeras que buscan socavar la gobernabilidad con el objeto de obtener los mayores dividendos de “inversiones” que consisten en tirarle un salvavidas de plomo al que se está ahogando para varias veces centuplicar sus ganancias en un lapso de tiempo que dura un juicio, y esta duración está en relación directa en encontrar un Griesa afín a sus requerimientos. Este juez, que pasará a la historia por haber estigmatizado a la Argentina, y que en una contradicción al derecho del 93% de los acreedores que han llegado a un acuerdo de financiación de su deuda con la Argentina y el consiguiente pago en cuotas, no les permita el cobro si no se les paga previamente a los fondos buitre. ¿Habilita esta actitud un juicio al juez Griesa, y por ende al Gobierno estadounidense por no permitir el cobro de la deuda que el Gobierno argentino puso en disposición en bancos de distintas naciones? Más aún, la unilateralidad de Thomas Griesa se pone de manifiesto cuando uno de los principales periódicos estadounidenses, el New York Times, acusa al magistrado de inventar una interpretación legal para obligar al cumplimiento de las sentencias, en los casos de bonos emitidos fuera de la jurisdicción de Nueva York, que no corresponden a su arbitrio, pero a instancias del abogado de los buitres, volvió sobre sus pasos y dio lugar a los mismos.  “Además de una pesadilla para la Argentina, Griesa es una vergüenza para el sistema jurídico estadounidense”, escribió el analista económico del New York Times.
Para sustraer al influjo de Griesa, el Gobierno argentino debe establecer la apertura de cajas de ahorros gratuitas en el Banco de la Nación Argentina, donde se depositarán los dólares correspondientes a cada vencimiento de las cuotas de los acreedores que convinieron con nuestro país , las que podrán ser retiradas cuando ellos quisieran.
Analicemos las distintas consecuencias que implica entrar en default:
1) Pese a las declaraciones de varios economistas en el sentido que el default significa una catástrofe para la Argentina, la verdad es que el impacto del mismo es más emocional que efectivo, ya que en la práctica estamos marginados del mercado internacional de préstamos, lo que debe considerarse como una situación de signo positivo que nos aleja de los conocidos endeudamientos que desde la época de Cavallo, por sostener forzadamente 1 dólar = 1 peso, estaremos pagando sus consecuencias por muchísimos años.
2) Una cosa son las “inversiones” especulativas que traen su dinero porque les reporta mayor utilidad que en otros lugares y que al primer atisbo de inestabilidad política o económica, se retiran de inmediato, dejando mal parados a los que accedieron a ellas y que se han orientado a financiar el consumo, en especial electrodomésticos y electrónica. Este capital está disponible en el país, guardado en lugares insólitos, como colchones, placares, debajo de los pisos, pero en la práctica no son seguros ante ladrones que actúan con saña hasta conseguir sus objetivos. Para crear confianza e ingresar estos recursos dinerarios al sistema financiero, se deberá promulgar una ley que garantice la devolución de los mismos cuando sus dueños lo requieran con el agregado de una tasa de interés acorde con su inversión. En cuanto a las inversiones especulativas extranjeras, el Gobierno debería gravarlas con un alto impuesto cuando las mismas no tienen un plazo mínimo en el país antes de ser retiradas.
3) Las verdaderas inversiones miran el mediano y largo plazo para ser realizadas, porque sus resultados se dan en ese lapso de tiempo y en un mentís a los que sostienen que tenemos que olvidarnos de las inversiones extranjeras. Chevron, Shell, Exxon, Pan American, Apache, Total, Plus Petrol, Wintershall, la china Sinopec, la brasileña Petrobras, y la mayor empresa gasífera del mundo, la rusa Gasprom, han reservado zonas de explotación en Vaca Muerta por sus prometedoras reservas de shale y oil gas, inversiones que prometen el autoabastecimiento de combustibles en un corto plazo, liberándonos así de las costosas importaciones que estamos realizando. El 90% de estas petroleras son originarias del país del juez Griesa, al que no le han pedido opinión sobre sus inversiones.
4) Pero no solo el sector petrolífero atrae las inversiones extranjeras. La visita del presidente chino Xi Jimping establece una alianza estratégica entre nuestro país y China con los siguientes resultados: a) Convenio entre los Bancos Centrales que pone a disposición de nuestro país 60.000 millones de yuanes que se activan cuando las reservas de nuestro Banco Central bajan de 30.000 millones de dólares; b) 2.100 millones de dólares para renovar el ex Belgrano Cargas; c) los recursos necesarios para activar los proyectos de inversiones en la minería, represas hidroeléctricas, infraestructura y equipamiento ferroviario, y la ampliación de la explotación de cereales y oleaginosas en la inmensa pampa argentina. Vale decir que las verdaderas inversiones llegarán a la Argentina porque la misma ofrece un suelo excepcionalmente rico para las mismas.
  Veamos ahora quiénes dirigen estos fondos buitre que litigan contra la Argentina:
a) Paul Singer, amigo y destacado contribuyente a las postulaciones, en su momento, de ultraconservadores republicanos como Mitt Roney, Giuliani, George Bush. En 1977 fundó Elliott Management, invirtiendo 1 millón de dólares de capital, controlando en estos días 23.000 millones. Vive en un crucero de lujo en las Antillas y tiene sus fondos en paraísos fiscales para no tributar en Estados Unidos y sin embargo es admirado en Wall Street  y se da el lujo de contribuir a prestigiosas universidades norteamericanas, lo que sería admirable si detrás de ello no dejara un tendal de ciudadanos en la miseria en los países pobres.
b) Kenneth Dart  no puede ingresar a Estados Unidos por las deudas que mantiene con el fisco. Cambió de ciudadanía  para no pagar impuestos. Quiso realizar inversiones en Brasil, pero el entonces presidente Cardozo lo declaró persona indeseable. Tiene la patente de los vasos de café de plástico espumado que mantienen por más tiempo las bebidas calientes o heladas. Posee una fábrica en nuestro país en Campana que hoy es acusada por la Afip por evasión  y subfacturaciones.
Ese es el perfil de los buitres litigantes contra nuestro país y a quienes la justicia de Griesa les da la razón. Casi todos los países del mundo apoyan la posición de Argentina, pero poco valen las declaraciones de gobiernos del Mercosur, Unasur, OEA-G77+China, Sela-Brics Italia, etc., si no se toman medidas efectivas que se han propuesto en varios países pero quedaron archivadas en comisiones parlamentarias por las gratificaciones (coimas) que reciben los legisladores para que dichas leyes no sean promulgadas. Los países que realmente quieren restringir el accionar de estos fondos deberán promulgar leyes que restrinjan su accionar para que cause un impacto en su  economía.
 
Miguel Schmalko
Expresidente Febap
Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay